Никак не могу понять, почему нигде не попадается обсуждения такого варианта: заменить нынешнюю модель законов об интеллектуальной собственности, сделанную по аналогии с законами о собственности, на другую модель, а именно вознаграждение авторов результатов интеллектуальной деятельности из налогов в соответствии с личным вкладом. Оценка вклада может делаться аналогично рейтингам популярности. И для патентов, и для программ, и для авторов песен и фильмов.
Мне такой вариант кажется очевидно заслуживающим обсуждения... Но почему-то не могу найти ничего похожего. Ни у критиков нынешних авторских и/или патентных прав. Ни на сайтах движений за свободный доступ к информации. Честно, я искал. Может быть, просто торможу где-то, конечно.
Ещё меня удивляют аргументы в пользу существующей модели. И то, что называют целями такого законодательства.
К примеру, с Wikipedia: "посредством предоставления охраны создать побудительный мотив для проявления различных созидательных усилий мышления". Почему средство приводится как цель? Значит ли это, что побудительный мотив для того же, но достигнутый посредством чего-либо другого - это мимо цели?
Ещё: "человек имеет естественное право на труд и / или продукцию, которую он производит". Хм, право на продукцию могло казаться естественным, когда всё производилось ремесленниками или для себя. Но с появления индустриального производства, когда доля продукции (в любом выражении!) ни мгновение не принадлежавшей работникам её создавшим - не просто подавляющая, а совсем скрывающая доли всех остальных вариантов вместе взятых - считать такое право естественным как-то странно.
Далее: "каждый человек имеет право выделить простой объект и переделать его по своему желанию". Однако по действующему закону, результат необходимо проверить на нарушение чьих-то прав на ранее зарегистрированные результаты похожего переделывания, прежде чем использовать его. Иначе можно получить наказание. То есть, ограничение этого права выдаётся за его поддержку.
Почему-то крайне мало внимания уделяется праву на использование результатов. По-моему, нынешних клапанов безопасности (traditional safety valves) - явно недостаточно.
В общем, мне кажется, что при упомянутом способе вознаграждения авторов по рейтингу вклада из налогов, многие проблемы нынешней системы решаются, а возникающие сложности (в основном это объективность определения вклада) вполне поддаются удержанию в разумных рамках...
Написать бы по этому поводу длинный текст, с подробностями... Хватит ли только сил? Вообще-то, вряд ли.
В.Чухарев
11.11.2014
Нашёл несколько ссылок на работы серьёзных адвокатов – противников существующих законов об интелектуальной собственности.
В.Чухарев
23.07.2015
Добавляю тезисы об интеллектуальных ценностях.
В.Чухарев
19.03.2016
Совместно с В.Ш.Кауфманом в августе опубликовали статью (длинный текст) на английском и русском:
V. Chukharev, V.Sh. Kaufman. Intellectual Value Laws: a Sensible Alternative to Intellectual Property.
Academia.edu, August 2016. https://www.academia.edu/27616604/Intellectual_Value_Laws_a_Sensible_Alternative_to_Intellectual_Property.
Also available as https://www.researchgate.net/publication/305986499_Intellectual_Value_Laws_a_Sensible_Alternative_to_Intellectual_Property.
Same in Russian:
В.Ш. Кауфман, В.И. Чухарев. Законы об интеллектуальных ценностях: разумная
альтернатива интеллектуальной собственности.
Academia.edu, August 2016. https://www.academia.edu/27616604/Intellectual_Value_Laws_a_Sensible_Alternative_to_Intellectual_Property.
Также доступно на https://www.researchgate.net/publication/305986413_Intellectual_Value_Laws_a_Sensible_Alternative_in_Russian.
Интересная критическая публикация с результатами моделирования: https://www.academia.edu/24328791/Patents_and_The_Regress_of_Useful_Arts. Было бы интересно аналогично промоделировать влияние наших предложений.
В.Чухарев
20.09.2016
Добавляю перевод этой страницы на английский.
В.Чухарев
06.10.2016
Захотелось ещё добавить ссылку на довольно давнюю (1997 год) статью с заглавием 'Needed: A New System of Intellectual Property Rights' ("Требуется: Новая система права об интеллектуальной собственности"), https://hbr.org/1997/09/needed-a-new-system-of-intellectual-property-rights. Статья полна ошибок и предвзятых подходов, характерных и, по-сути, вызванных некритическим принятием обоснований существующей системы права в этой области. Критика этих подходов и ошибок достаточно хороша в ранее приведённых ссылках. Уже в этой статье необходимость каких-нибудь изменений в законы выражена с яркой убеждённостью.
Нашёл публикацию 2001-го года, где авторы S.Shavell и T. Van Ypersele указывают: 'We conclude in our model that intellectual property rights do not possess a fundamental social advantage over reward systems and that an optional reward system—under which innovators choose between rewards and intellectual property rights—is superior to intellectual property rights.' (В переводе с английского: "Мы приходим к выводу в нашей модели, что права на интеллектуальную собственность не обладают фундаментальными преимуществами над системами вознаграждений, и что система вознаграждения по выбору — при которой инноваторы выбирают между вознаграждением и правом на интеллектуальную собственность — превосходит права на интеллектуальную собственность.") http://www.law.harvard.edu/faculty/shavell/pdf/44_J_Law_Econ_525.pdf
Для меня, приравнивание интеллектуальных ценностей к другим частям инфраструктуры (главная идея нашей статьи), имеет в качестве основного преимущества значительное сокращение времени между созданием и началом использования новой интеллектуальной ценности, будь то изобретение или что-то другое, хоть мелодия. Несколько меньшее, но тоже важное значение имеет освобождение автора от несвойственных ему задач типа внедрения, раскрутки, защиты секретности. Даже если это освобождение в какой-то части не полное.
За прошедший с публикации год, статья была прочитана 79 (англ.) и 48 (рус.) раз на ResearchGate, плюс 10 и 9 раз на Academia.edu. Я оцениваю это так, что около 50-ти человек статью просмотрели. В принципе, не слишком плохо.
В.Чухарев
2017.08.26
Выкладываю текст на эту же тему, написанный в 2014 году. Пока только по-русски. К дискуссиям об интеллектуальной собственности и авторских правах.
В.Чухарев
2017.11.08
Добавляю текст, несколько расширяющий тему. Пока тоже только по-русски. Материальные ценности в сравнении с интеллектуальными.
В.Чухарев
2018.06.07
Ещё один текст на эту тему. И тоже только по-русски. Незаданный вопрос президенту.
В.Чухарев
2018.06.10
И ещё одно расширение темы. Только по-русски. Цивилизационные идеи.
В.Чухарев
2019.12.11
И ещё одно, только по-русски. Мера развитости.
В.Чухарев
2020.05.29
Интеллектуальные ценности как мера экономико-технологической развитости общества.
В.Чухарев
2020.06.29