Интеллектуальная собственность и Крым

незаданный вопрос президенту

Недавно президент РФ отвечал на вопросы граждан. Вроде бы, принимались и предложения, ведь в каком-то телевизионном сюжете из центра обработки обращений мелькнула папка с таким названием. Почему-то я не подготовился вовремя и свой вопрос-предложение не задал.

Моё предложение в первую очередь касается изобретательства и патентной системы. Но вообще-то все подходы можно, и даже желательно, относить ко всей области законодательства, собирательно называемой законами об интеллектуальной собственности (ИС).

Все законы об интеллектуальной собственности вызывают огромный поток критики с самых разных направлений. Это и использование этих законов для торможения развития конкурентов. И сложность системы, увеличивающая время между появлением идеи и её использованием. И то, что большая часть вознаграждений в жизни достаётся не создателям интеллектуальных ценностей, а лицам, впрямую в создании не участвовавшим, но ставшими правообладателями интеллектуальной собственности. Существование даже политических партий (Пиратских партий), ведущих борьбу с существующим законодательством, показывает насколько назрела необходимость изменений в этой сфере.

Теперь о том, как изменить законы. Основная идея - считать изобретения стратегически важной частью инфраструктуры. На этом основании ввести государственное регулирование распределения средств, идущих на стимулирования изобретательства. Это главное. Далее - просто вариант реализации, для начала обсуждения.

  1. Оценивать вклад каждого автора по количеству действующих применений изобретений этого автора и их относительной ценности.
  2. Выделить средства из имеющегося бюджета (или из дополнительных новых налогов) на выплату вознаграждений авторам в соответствии с личным вкладом.
  3. Зависимость выплаты от величины личного вклада не должна быть линейной, скорее логарифмического вида.
  4. Освободить всех от выплат по старым законам об ИС.
  5. Исключить понятие правообладателя. Государственные органы регулирования будут выполнять все полезные функции, ожидавшиеся от введения такого понятия.
  6. Коррупционную составляющую необходимо нейтрализовать.
  7. По возможности, реализовать прямой автоматизированный перевод средств от конечных пользователей авторам изобретений.

На переходный период возможно совместное действие нынешнего и нового законодательств, например, по выбору авторов изобретения.

Теперь к самому предложению.

В Крыму и Севастополе создалась ситуация, когда из-за санкций и запретов жители и юридические лица этих регионов не могут пользоваться существующим законодательством об ИС, как минимум по отношению ко многим правообладателям за границей. Предлагаю воспользоваться этим обстоятельством для импортозамещения продуктов интеллектуальной деятельности. Ввести (после проработки) предложенные выше изменения в законы об ИС (без параллельного использования старых законов). Жители и юр.лица Крыма получат возможность пользоваться любыми патентами и программными продуктами, а изобретатели - стимул скорее делать изобретения доступными к внедрению.

Время до признания Крыма и Севастополя российскими и отмены санкций использовать для проверки и доработки новых законов.

Можно вместо Крыма использовать любую территорию опережающего развития или особую экономическую зону. Однако, Крым имеет явные преимущества.

В.Чухарев
2018.06.10


Ссылки на связанные страницы:

В.Чухарев
2018.06.10