Последние месяцы мне приходилось регулярно посещать места, где делают разные вещи с помощью станков с числовым программным управлением. В очень разном виде. Где-то это сложные детали промышленных установок, например, шестерни крупных механизмов. Где-то - просто упаковка на заказ из картона, пенопласта и подобных относительно мягких материалов. А в одном из мест собраны 3D-сканеры и 3D-принтеры, а также многоосные ЧПУ фрезерные и гравировальные настольные станки. Среди образцов того, что это позволяет сделать, особенно много пластмассовых, деревянных и резиновых рук, копий живых прототипов. Есть детские, есть взрослые.
3D сканер в простом варианте - это просто две или больше цифровых фотокамеры со специальным освещением и программным обеспечением. По одновременно сделанным камерами фотографиям программа, ранее откалиброванная по стандартным формам, создаёт цифровое описание поверхности руки или чего угодно, что поместили в сканер. Готово, теперь это можно послать на 3D печать или во фрезерный станок для изготовления копии из заказанного материала.
Цена изготовления по готовой цифровой модели - от 50€ за маленькую пластиковую деталь. К сканированию я не приценивался, пока не было нужды. Буду считать за те же 50€. Хотя я думаю, дешевле: нет расхода материалов и инструментов, почти нет подвижных частей.
Итого, получается, что изготовить копию сломавшейся пластиковой детальки уже сейчас может быть дешевле, чем доставить готовую со склада изготовителя где-то на противоположной стороне Земли.
Пока это относится только к простейшим пластиковым ненагруженным деталям. Но это явная тенденция. Мы же уже слышали о действующем пистолете, напечатанном на 3D принтере. Возможности дублирования различных изделий будут улучшаться, при снижении цен на такое дублирование. Не сложно догадаться, что когда-то можно будет делать стиральные машины, пылесосы и т.д. в магазине. Но это не точно.
Я помню демонстрацию магазинной типографии лет пятнадцать назад. Это несколько ящиков, в которые загружается бумага, чернила и т.п., и оттуда получается заказанная покупателем книга в переплёте, всего через несколько минут после подтверждения заказа. Увы, в магазине реально таких машин я не видел. Думаю, тут причина в общем снижении чтения бумажных книг, вследствие многих причин - уменьшение любого чтения вообще, чтение онлайн источников, электронных книг и прочее.
Другое воспоминание - о ксерокопировании. На международной выставке в Москве в конце 1980х была организована услуга по копированию, 1 доллар США за 1 страницу А4. В конце выставки многие фирмы, включая ту, которой помогал я, пользовались этой услугой довольно активно, при том что типографские листы рекламы обошлись бы минимум в 10 раз дешевле. Печать на принтере стоила тогда примерно столько же. А сейчас часто инструкция к прибору поставляется только как PDF файл, и распечатывается лишь при желании на цветном принтере покупателя. Это как положительный промер в противовес предыдущему абзацу.
К чему я это всё говорю? К тому, что в сфере материальных ценностей происходят изменения, аналогичные изменениям, произошедшим в сфере интеллектуальных ценностей в последние сто лет.
Кратко повторю свою позицию по интеллектуальной собственности. До распространения персональных компьютеров и Интернета законы об интеллектуальной собственности были полезны. Но ситуация изменилась, и последние годы эти законы несут больше вреда, чем пользы. Именно это вызывает противодействие этим законам в разнообразных формах: партии пиратов, движения за свободное программное обеспечение и за программное обеспечение с открытым кодом, за свободную информацию в науке, и прочее. Представляется неизбежным проведение существенной переработки существующего законодательства об интеллектуальной собственности. Я - за разработку такого законодательства основываясь на идее, что интеллектуальные ценности являются формой общеэкономической инфраструктуры, подобно дорогам, средствам информирования населения и т.п. Соответственно, государство должно регулировать значительную часть вознаграждений для авторов интеллектуальных ценностей соответственно оценке их реального вклада в важные для государства области. Как именно организовать выплату этих вознаграждений (и регулирование этого процесса) - возможно много вариантов, от прямых автоматизированных выплат конечными пользователями авторам до специального налога и выплат стипендий авторам подобно пенсионной системе.
Ну, а теперь обратно к сравнению материальных и интеллектуальных ценностей. Отмеченные тенденции, плюс развитие роботизации всего, чего только можно, по моему мнению, ведут к тому, что в будущем любые ценности будут по-сути интеллектуальными ценностями, содержащимися в реализации объекта. (Разумеется, какие-то редкие ресурсы всегда будут накладывать ограничения...) Отсюда нетрудно понять, что с некой вероятностью в будущем все законы о собственности придётся перерабатывать. Желательно учитывать эту вероятность в процессе выработки новых законов об интеллектуальных ценностях.
В.Чухарев
2018.06.05
В.Чухарев
2018.06.05
Добавил Цивилизационные идеи.
В.Чухарев
2019.12.07