Попытка изложить идею использования понятия 'интеллектуальная ценность' в социологии после обсуждений, в частности, с В.Ш.Кауфманом. В предыдущей версии изложения я сформулировал это слишком кратко, по-сути, как напоминание себе:
... использование интеллектуальных ценностей можно считать мерой развитости общества.Необходимо пояснить, что такое интеллектуальная ценность, мера, и какую развитость общества ею можно мерять.
Термин 'интеллектуальная ценность' - это противопоставление и производное от термина 'интеллектуальная собственность' и включает всё, что включено в последний, а так же многое другое. Понятно, что изобретения и открытия, книги и музыкальные произведения попадают в этот список. Как и аранжировки музыки или алгоритмы, которые далеко не во всех юрисдикциях подпадают под какой-нибудь раздел законов об интеллектуальной собственности. Слово "интеллектуальный" вряд ли можно считать правильным определением, например, из-за музыки, являющейся скорее продуктом эмоциональности человека, чем интеллекта. Есть другие термины-кандидаты вместо интеллектуальных ценностей, например: идеи, эмоциональные ценности, нематериальные ценности. Можно даже просто 'ценности' использовать, с учётом повышения доли интеллектуальных ценностей в материальных, а также идей типа "All Property is Intellectual Property" ('Любая собственность есть интеллектуальная собственность'). Однако, у каждого из этих вариантов термина есть свои недостатки, поэтому пока оставляю как есть.
По моему мнению, в качестве меры нужно использовать в некотором роде среднее количество различных интеллектуальных ценностей за какой-то период времени на человека. Например, медианное среднее на человека за неделю. Или арифметическое среднее за день на человека. Повторные использования одной и той же интеллектуальной ценности считать не надо.
Замечу, так сказать, в скобках. Я предполагаю, что увеличить точность оценки можно, если всё-таки считать цены всех потреблений, и для каждой посчитанной ценности вычислять функцию по типу a*ln(1+x/b) с константами a и b, а усреднять результаты таких вычислений. Вклад одинаковых ценностей уменьшается при увеличении числа таких одинаковых ценностей, в частности потому, что они все подвержены чрезмерному риску одновременного исчезновения при изменении условий, подвергаю риску всё общество, положившееся на ограниченное разнообразие ценностей. При росте x, вклад нескольких первых использований значительно превосходит многие последующие использования, и при большом разнообразии учитываемых ценностей повышение точности не оправдывает дополнительную сложность вычислений. Мне также кажется, что в достаточно развитом обществе знание достижимости какого-то важного результата позволяет относительно быстро получить этот результат, если это необходимо. Тем самым общество оказывается более устойчивым к любым вызовам и катаклизмам, если его члены знают о разнообразии возможностей. Иными словами, диверсификация возможностей даже на уровне идей - положительное качество, и это то, чего не хватает чисто экономическим мерам развитости. На этом закрываю условные скобки с отступлением.
Таким образом, если человек в отчётный период воспользовался, к примеру, смартфоном, то надо посчитать все изобретения, использованные в этом устройстве и задействованных программах, если посмотрел клип на песню - то всех участвовавших в создании конткретного клипа авторов и исполнителей. Но не важно, принадлежал ли смартфон самому человеку, или он его взял во временное пользование у знакомого, и сколько раз он им воспользовался для просмотра одного и того же клипа.
Перейдём к развитости общества, как я написал в предыдущей версии. Понятно, что к развитости демократии или к ощущению счастья предложеная мера имеет совсем не прямое отношение. Но вот для сравнения потенциалов государств такая мера мне представляется предпочтительней чем ВВП или ВВП по ППС. Итак, имелась ввиду технологическая или экономико-технологическая развитость.
Одной из важных проблем современных законов об интеллектуальной собственности является явно недостаточные права использовать интеллектуальные ценности. Законы написаны так, что их применяют для препятствования использованию интеллектуальных ценностей чаще, чем для обеспечения вознаграждения создателям таких ценностей.
Хотелось бы, чтобы имелось явно указанное право применять свои знания без препонов. Помятуя, что обсуждение права без упоминания связанных с ним обязанностей - нечестно по отношению к читателю, скажу, что право применять интеллектуальные ценности связано с обязанностью оплачивать их авторам вознаграждение, через налоги и/или напрямую через автоматические выплаты, если последние будут организованы.
Все найденные мной статьи находятся в Разделе Первом, две первые - в Главе 1. Основы конституционного строя, остальные - в Главе 2. Права и свободы человека и гражданина.
Статьи 15.2 и 17.3 накладывают ограничения на применимость и взаимодействие статей конституции и других законов.
Статьи 23.1, 23.2, 24.1 накладывают ограничения и обязанности касательно некоторых видов информации, потенциально являющихся интеллектуальной ценностью.
Статьи 28, 29.1, 29.3 позволяют иметь и распространять иное убеждение относительно использования интеллектуальных ценностей и не отказываться от такого убеждения.
Интеллектуальные ценности в форме информации подпадают под статьи 29.4, 29.5, в форме способностей подпадают под статью 34.1, в форме культурной ценности - под статьи 44.1, 44.2.
Статья 44.1 противоречива, в моём понимании: гарантирует свободу творчества, но охраняет права других людей препятствовать творчеству.
Статья 45.2 говорит о способах защиты своих прав на использование интеллектуальных ценностей в соответствии со своими убеждениями.
Статья 57 может считаться связью права на использование интеллектуальных ценностей с обязанностями, если вознаграждения создателям этих ценностей хотя бы частично организованы из налогов и сборов.
Мне кажется, что отсутствие в Конституции РФ приоритетов у прав и свобод, а так же у обязанностей, сильно усложняет их применение. Понятно, что Конституционных Суд при необходимости разрешает встреченные в жизни конфликты, но это уже другой уровень.
Вероятно, есть и другие статьи Конституции РФ, которые я упустил, и много иных законов, которые неплохо бы собрать...
В.Чухарев
2020.06.24-29